EE.UU aprueba un nuevo fármaco contra el SIDA

Fuente: Agencia EFE (20/05/2011)

La Administración de Fármacos y Alimentos (FDA) aprobó un nuevo medicamento contra el VIH que, utilizado con otros medicamentos antiretrovirales, impide la reproducción del virus que causa el sida.

La agencia federal dijo en un comunicado que el medicamento Edurant (rilpivirine), fabricado por Raritan, está dirigido a pacientes que jamás han iniciado tratamiento para la infección con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH).

El fármaco, que pertenece a la categoría de inhibidores no nucleósidos de la transcriptasa reversa, debe utilizarse como parte de un tratamiento con al menos otros dos medicamentos contra la reproducción del VIH, explicó la FDA.

Edurant fue aprobado tras la realización de dos pruebas clínicas con 1.368 adultos que no habían recibido antes ningún tratamiento contra el VIH, así como una prueba más extensa del medicamento.

"Los pacientes pueden responder de forma distinta a varios fármacos contra el VIH, o experimentar diversos efectos secundarios. La aprobación de Edurant por parte de la FDA provee una opción de tratamiento adicional para quienes comienzan terapia contra el VIH", dijo Edward Cox, un encargado en la oficina de evaluación de nuevos fármacos en la FDA.

Los efectos secundarios más comunes entre pacientes que tomaron Edurant incluyeron depresión, insomnio, dolores de cabeza y sarpullido.

Las autoridades advirtieron de que Edurant no cura las infecciones con VIH y que los pacientes deben mantener un tratamiento continuo con el nuevo fármaco para controlar la infección y reducir la propensión a enfermedades causadas por el virus.

Resulta que este fármaco lo ha sacado la Farmacéutica Tibotec, la cual en 2002 fue adquirida por Jonhson & Jonhson. Que además es la misma que en 2009 se asoció a Glaxo para sacar juntos Truvada (el fármaco que comentaba en un post anterior).

Ahora una vacuna para el SIDA ¿y qué más?

Hoy han publicado en los medios el supuesto éxito de una vacuna que están investigando en el Hospital Clinic.

noticia en Abc

http://newscaster.ikuna.com/53_cataluna/1132863_clinic-estudia-una-vacuna-al-ver-que-el-3-por-ciento-de-los-seropositivos-generan-anticuerpos-anti-vih.html

Pero si leemos las declaraciones del jefe de la investigación:

"Ha relatado (Josep María Gatell)  que cuando una persona entra en contacto con microorganismos como el virus del SIDA, el cuerpo los detecta, los analiza y reacciona contra ellos de dos maneras, produciendo células asesinas o citotóxicas, que es lo que pasa en un trasplante cuando hay un rechazo, o produciendo anticuerpos neutralizantes de amplio espectro que evitan la infección de las células"

Si prestamos atención a los datos del estudio también podremos observar como dicen que han tomado muestras de la sangre de personas infectadas, algunas tratadas con antiretrovirales y otras no. Para ser más concretos 508 de 364 pacientes (no sabemos si las muestras "repe" son de pacientes tratados o no) y han observado que el 3% de estas personas desarrolla anticuerpos para defenderse de la infección.

Pero ahora recordemos también la afirmación que hacía Luc Montager :

Entonces si un sistema inmunológico fuerte es capaz de vencer al virus ¿por que van a ponerme una vacuna para prevenir el SIDA en vez de enseñarme a reforzar mi sistema inmunológico de forma natural y duradera?

 ¡A qué entonces no me pueden vender nada! ¿no? ...  No, esa no puede ser la razón tiene que haber otra ¿no?


Yo lo que sí estoy notando últimamente es que todas las semanas hay una noticia referente a fármacos para la prevención del SIDA (es decir destinados a personas sanas) basados en estudios con poblaciones extremadamente reducidas (no olvidemos en último de los monos con 30 sujetos de estudio), y con conclusiones poco argumentadas.

No me sorprendería que dentro de poco nos quisieran vender la moto de que todos los sanitarios o población de riesgo deberíamos vacunarnos...

¡Se buscan nuevas cobayas humanas!

El pasado día 5 de mayo en el canal 24h de Radio Televisión Española emitían la siguiente noticia:

¿Un fármaco que detiene los contágios? ¿eso es nuevo?, pero no dicen el nombre de tal fármaco...

Decidí echar un vistazo a ver que encontraba, y al poner en el buscador google “fármaco prevención contagio VIH” me aparecieron varias noticias de finales de 2010 que comentaban un estudio realizado por la Farmaceutica Gilead Sciences y El Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos.

¡Había olvidado este estudio! Ahora recordaba haber escuchado la noticia meses antes y haberme reído del “increible método científico” aplicado en este estudio.

Resulta que para el estudio seleccionaron a 2499 hombres homosexuales o bisexuales, de los cuales la mitad tomó la pastilla y la otra mitad placebo. Durante dos años y medio, estas personas fueron sometidas a análisis de sangre mensuales. Al final del estudio, 100 hombres habían contraído la enfermedad; 36 de ellos habían tomado Truvada y 64 placebo.

Con estos datos y con este escaso control de las variables externas (nº de parejas, enfermedades previas asociadas, factores sociales...) estos señores dijeron que el fármaco en cuestión previene el contagio del VIH, y que aquellos que se contagiaron pese a ser del grupo que tomaba el medicamento sería porque no se tomarían todas las pastillas...

Aquí dejo el enlace por si quereis ver la noticia tal como la publicaron los medios:

 http://www.4peoples.com/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=1283:2-farmacos-reducen-contagios-del-vih-en-hombres&catid=59:belleza-y-salud&Itemid=104

http://www.impresionante.net/24-11-2010/divulgacion/salud-divulgacion/vihsida-una-pastilla-reduce-el-riesgo-de-contagio 

 

Resulta que estos fármacos pertenecientes al grupo de los inhibidores de proteasas todavía están en fase 3 de estudio clínico (es decir están siendo probados ahora con humanos pero pasarán años antes de poder demostrar realmente sus resultados)

Si alquien quiere saber más sobre que son las proteasas aquí dejo un enlace donde lo explican bastante bien:

http://www.monarcasmexico.org/inhibidores_de_proteasa.htm

Pero seguí buscando por si encontraba algo más acerca del tema y di con la siguiente noticia:

(Fuente: El Mundo.es 22/07/2010)

Un gel capaz de proteger a la mujer de la transmisión del virus del sida. Lo que hasta ayer era una meta para los científicos, hoy está un poco más cerca de ser un objetivo alcanzado. Un nuevo estudio, publicado en 'Science', ha demostrado que este microbicida no sólo puede reducir el contagio de esta infección, sino que también disminuye las probabilidades de una mujer de contraer herpes genital.

Los investigadores llevan años intentando formular un microbicida (en forma de gel, crema, anillo o comprimido) que se inserte en la vagina o el ano antes del acto sexual para prevenir la transmisión del VIH. Sin embargo, los resultados de los anteriores intentos no fueron satisfactorios -más de 30 ensayos clínicos han fracasado.

Ahora, según los responsables de este trabajo, han encontrado que este gel (que contiene una concentración del 1% del antirretroviral tenofovir, de Gilead Sciences) es capaz de reducir la infección por el VIH en un 39% y, sorprendentemente, también previene el contagio de herpes genital en un 51%.

Para leer más:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/07/19/hepatitissida/1279566022.html

Y después di con esta noticia del pasado día 28 de abril:

(Fuente:

Cierre anticipado del estudio FEM-PrEP de prevención del VIH: implicaciones para la investigación del NIAID

Family Health International, conocido por sus siglas en inglés como FHI, anunció el cierre anticipado de su ensayo clínico FEM-PrEP para la prevención del VIH debido a que un comité de revisión independiente concluyó que con base en los datos actuales, el ensayo no podría demostrar la eficacia del medicamento del estudio para prevenir la infección del VIH entre las mujeres inscritas en el mismo. El ensayo clínico en Fase III estaba analizando si una dosis diaria oral de Truvada, un medicamento antirretroviral actualmente aprobado para tratar la infección por el VIH, podría prevenir la infección del VIH de hombre a mujer entre las mujeres que corren un mayor riesgo de infección a través del coito.  El estudio se estaba llevando a cabo en Kenia, Sudáfrica y Tanzania.

Actualmente, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID), parte de los Institutos Nacionales de la Salud (National Institutes of Health, NIH), está evaluando el Truvada junto con otras dos estrategias, en un estudio conocido en inglés como VOICE (Intervenciones vaginales y orales para controlar la epidemia). El estudio VOICE está comparando la inocuidad y eficacia del uso diario de Truvada, tenofovir oral—otro medicamento antirretroviral aprobado para el tratamiento de la infección por el VIH—y un gel vaginal a base de tenofovir para prevenir la transmisión del VIH de hombre a mujer.

Después de leer todo esto me volví a plantear: ¿por qué en una noticia del canal 24h dicen que es importantísimo realizarse la prueba (sobre todo la población de riesgo) y también te dicen que existe un fármaco que frena los contagios?

¿Acaso necesitan más sujetos de estudio y vienen a buscarlos ahora a España ya que se les has fastidiado el estudio en África? 

Desde luego mi consejo para todo aquel que crea que está en situación de riesgo sería: intenta comprender que un sistema inmunológico fuerte puede vencer cualquier infección, y para tener un sistema inmonológico fuerte hay que volver a la vida sana: ve eliminando de tu dieta las grasas y azúcares refinados, los productos precocinados, las bebidas refrescantes...es decir todo aquello que ha sido manipulado por la industria y contiene más química que alimento.

Volvamos a los remedios naturales siempre que sea posible y dejemos de consumir una pastillita para todo. 

Recordemos que la salud no es solo física y que los estresores mentales (sean del tipo que sean) nos pueden llevar a una bajada de defensas muy peligrosa. Tendremos que aprender a manejar esos factores estresantes (cada uno los suyos y cada uno tendrá que encontrar su manera adecuada).

El ejercicio físico no puede ser un propósito de año nuevo sino una realidad constante en nuestra vida.

Y sobre todo recuerda :ninguna empresa farmacéutica es tu amiga.

Pd: Aquí también se les olvida comentar el nombre de los fármacos milagrosos... 

Si es que esta historia no es nueva...

Gracias al trabajo y esfuerzo de otras personas puedo enseñaros videos como estos. No estas solo, mucha gente piensa como tú, saca el valor para ser lo que realmente eres, para decir lo que realmente piensas, para hacer lo que realmente deseas. Hay más gente reflexionando sobre esto de la que tú crees.

Lo que no nos han contado sobre las vacunas

Buscando más información sobre la vacuna del VPH (papiloma humano) he dado con los trabajos de personas que llevan investigando sobre éste y otros temas de salud pública muchos años.
La opinión de estos científicos no es divulgada en los medios oficiales, pero su trabajo y conclisiones no pueden ser pasadas por alto, en primer lugar porque su formación es igual o mejor que la de los científicos que defienden la versión oficial y en segundo lugar, porque estos científicos considerados disidentes, no obtienen ningún beneficio exponiendo al mundo sus opiniones.  Todo lo contrario, han arriesgado mucho, su prestigio, sus puestos de trabajo, la opción de cualquier tipo de subvención a sus investigaciones...

A continuación os dejo un video de la conferencia dada por Xavier Uriarte: lo que no nos han contado sobre las vacunas:


Xavier Uriarte i Llorente nacido en Bilbao en 1954
Licenciado en Medicina, Especialista en Rehabilitación. Postgrado en Salud Pública.
Autor de libros sobre Vacunas, Neurología, Cáncer y Alimentación.
CoCoordinador de los Cursos de Medicina Naturista a la Universidad de Barcelona y Gerona.
Presidente Liga por la Libertad de Vacunación(LLV).

Xavier Uriarte es médico naturista y es el presidente de la Liga por la Libertad de Vacunación (vacunacionlibre.org), asociación que lleva en España 21 años luchando para que las personas seamos informadas verazmente de la realidad de las vacunas.

Conferencia: "Lo que no nos han explicado de las Vacunas"

Se supone que las vacunas ha sido la tecnología médica que ha salvado de las epidemias infecciosas a la Humanidad. En la revisión que se ha llevado a cabo en estos 20 últimos años se ha podido observar que la mejora en las condiciones socioeconómicas de las poblaciones ha sido el elemento clave para disminuir la morbilidad y mortalidad infecciosa.
Además se ha podido descubrir que las vacunes han originado efectos adversos frecuentes y graves entre la población. Como medida de Salud Pública se recomienda no vacunar.

Con la Liga por la Libertad de Vacunación(LLV)

Curso en Murcia para desmontar el Sida

Fuente: Antiimperialista.blogia.com

 

DESMONTAR EL SIDA (Una propuesta de Plural-21).

Entre los días 16 y 17 de abril de 2011, plural-21 organiza en La Arboleja, Murcia, un curso para desmontar el SIDA (más información en www.plural-21.org)
(Conferencia de Alfredo Embid, en la que desmonta de forma magistral el fraude genocida del SIDA.)

(Fuente: Plural-21, propuesta de Lluís Botines para desmontar el fraude VIH-SIDA, que suscribimos desde ANTIMPERIALISTA) Te estás movilizando ahora contra el Club Bilderberg. Y hace unos meses, probablemente también lo hiciste contra la supuesta pandemia de supuesta gripe A. Y desde hace unos años, quizás actúas contra el trabajo interior (o “falsa bandera”) que fue el 11-S, excusa para atacar a Afganistán e Irak, y para reforzar ejércitos y policías, y para controlar aún más a la población estadounidense y mundial, y para obstaculizar la inmigración, y para...
Pero, ¿qué te ha impedido hasta ahora movilizarte contra el montaje SIDA, que fue “el ejemplo a seguir”, madre de todos estos montajes posteriores?
Porque… ¿cuál fue el primer dogma MUNDIAL de terror?
Al haber en 1981 inventado y colado el montaje SIDA a partir de aterrorizar a (fracciones de) la población, “los que mandan” aprendieron que podían inventar y colar cualquier cosa. Y lo hicieron cada pocos años: fiebre aftosa, vacas locas, hepatitis C, “virus emergentes”,…; “terrorismo islámico internacional”, 11-S, 11-M, 7-J,…; SARS, gripe aviar, gripe mexicana-porcina-A,…; películas, series televisivas, festivales de solidaridad,…; reuniones de Ministros y Presidentes, Asambleas de la ONU,…
¿Vas a contribuir a que dejen de aplicar esta “técnica” estudiando rigurosamente por fin este escabroso tema e implicándote de una vez en DESMONTAR el primer y más veterano (¡treinta años, ya!) montaje MUNDIAL: “eso” llamado SIDA?
Probablemente, incluso has sido solidario con las víctimas del SIDA. Pero me temo que -hasta ahora- tu solidaridad ha servido para reforzar tanto a los verdugos del SIDA (en primer lugar, médicos hospitalarios “especialistas de SIDA”, pero también los llamados “comités antisida”, las autoridades sanitarias y sus “campañas de prevención”, los medios de comunicación castradores,…) y a los montadores del SIDA (los CDC y, por encima de ellos, fracciones del poder, de la administración y de los servicios secretos estadounidenses, y, quien sabe, probablemente el propio Club Bilderberg).
Ya se sabe: “el infierno está empedrado de buenas intenciones”. Ten presente que uno de los factores de muerte de quienes han fallecido con la etiqueta “muerto de SIDA” ha sido la solidaridad mal entendida. Personas de buena voluntad han (¿has?) acompañado a las personas atrapadas por el engranaje SIDA: antes (1981-1995), en su “enfermedad inevitablemente mortal”, y ahora (y desde 1995), en su “enfermedad crónica”. Pero era falso antes que “el SIDA es una enfermedad inevitablemente mortal”, y es falso ahora que “el SIDA es una enfermedad crónica”. Y la razón más importante de esta falsedad es que “eso” llamado SIDA no es una enfermedad a tratar (OJO: ni siquiera alternativamente) sino un montaje made in USA a desmantelar.
¿Cómo DESMONTAR EL SIDA? He aquí un reto para cualquier persona o grupo que de veras quiera “transformar la realidad”. Plural-21 ya se ha declarado “Asociación libre de SIDA”. Cualquier entidad puede decidir hacerlo, y cada nuevo “territorio libre de SIDA” debilitará al monstruo. Estamos preparando una Huelga de Hambre del 18 al 23 de julio en Viena, delante de la XVIII Conferencia Internacional de SIDA. Y habría que llevar a juicio social y jurídico a los constructores del SIDA, y a los responsables de mantenerlo vivo entregándole nuevas víctimas cada día. ¿Otras iniciativas?
Algunas nociones básicas sobre el montaje VIH-SIDA:
- El SIDA no es una enfermedad. Luego no hay que tratarlo (ni con los venenos oficiales ni tampoco alternativamente) ni hay que buscarle una “causa alternativa” (estrés oxidante, disbiosis intestinal, drogas, multifactorial, etc.). El VIH/SIDA oficial es una ficción. Luego el SIDA real es un montaje a desmantelar (lo cual incluye quemar las etiquetas “seropositivo”, “caso de SIDA”, “terminal de SIDA”).
- La prihttp://antimperialista.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2010061401ncipal práctica de riesgo en SIDA es hacerse los tests, que son utilizados adrede para etiquetar “infección por VIH” y “contagio de una persona a otra”, y así atrapar nuevas víctimas consumidoras de fármacos venenosos muy rentables para las multinacionales farmacéuticas.
- Ninguno de los aspectos de la versión oficial del SIDA está  científicamente demostrado.
- En particular: no hay transmisión (ni por sexo ni por jeringuilla ni de madre a hijo) de nada que no se transmitiese ya antes; el “recuento de T4” no indica “las defensas”, la “carga viral” no es carga viral alguna, y ni uno ni otra pronostican la futura evolución de la víctima; y los cócteles y los supuestos ‘preventivos’ son sendos lotes de venenos quimioterápicos tendencialmente mortales a medio plazo.
- Además, la ficción  ‘VIH/SIDA’ se montó sobre un fraude científico en la revista Science del 4-5-1984 por el Dr. Robert Gallo, quien inventó un ‘VIH’ fantasma y afirmó falsamente que ‘el VIH causa el SIDA’.
- Science está reconociendo implícitamente el fraude.
Además de Plural 21, en el blog Salud y Poder podrás encontrar mucha información para conocer los criminales intereses políticos y económicos que se esconden tras la fraudulenta teoría VIH-SIDA.
"SIDA: Toda la verdad" es un magnífico documental de TV Azteca, en el que se desmonta el fraude del SIDA.

¿SIDA?

Hasta hace 2 años yo creía saber algo sobre el SIDA.

Reconozco que no era una experta, pero en la Universidad (y digo Universidad), me explicaron que esta enfermedad, era causada por un virus: el "famoso" VIH.

El VIH (según me enseñaron) es un "super virus malísimo" que se contagia a través de la vía parenteral, la vía sexual y de madres a hijos.

Yo nací en 1981, y digo esto porque creo que para la gente de mi generación, el SIDA siempre ha sido peor que el hombre del saco.

Me explico, cuando yo era niña, el SIDA era una cosa de yonkis y maricones (y lo digo así para resaltar los tintes despectivos de aquel asunto).
Luego empezaron las películas tipo Filadelfia (la del Tom Hanks) en las que te hacían ver que bueno, que no todos eran jonkis... y además eran gente con estudios y buenos trabajos.
Luego empezaron a "desmentir" las falsas creencias de la población como que podias contagiarte por un beso y dándole la mano a una persona con SIDA...

Así, cuando entre en la Universidad, no me descubrieron mucho sobre esta enfermedad, y por supuesto nadie me comento lo que podreis ver en este blog (y en muchos otros).
¿Es que a los profesores de la Universidad de Huelva no les parece interesante explicarle a los alumnos de enfermería que nunca hubo acuerdo en cuanto a la teoría oficial del SIDA? o ¿es qué ni siquiera lo saben?
¿No les parece importante explicarles a los futuros profesionales de la salud que los Test que utilizamos para detectar el VIH advierten en su propio prospecto que no sirven para esto?
¿o es que ni siquiera se han preocupado de leer aquello que ha mi me enseñan?

 Antes de liarme más, pondré el video que me hizo empezar a buscar sobre este tema (y por cierto no hay como buscar, para encontrar...)

Segunda parte:

Podreis encontrar el resto en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=G0lpEu6RoGU
http://www.youtube.com/watch?v=TtQzoWzgj1w&feature=related

Este video me dejó muy, pero que muy "rayada", de repente se me vino a la mente una película: El jardinero fiel. En la cual las farmaceuticas son capaces de experimentar con personas, asesinar...por dinero. Pero eso es ficción ¿no?

¿y sí lo que dice este hombre es verdad? ¿y si el SIDA se puede curar? ¿y si el VIH no existe o no es la causa?

Pero la "medicina oficial" dice que eso no es posible.
 Que aquel que es contagiado con VIH, podrá no desarrolla el SIDA, pero siempre será seropositivo. Y aquel de desarrolla la enfermedad, como mucho podrá convertirla en algo crónico gracias a la medicación.

Poco después me entero de que en la primera van a emitir un documental llamado The House of Numbers (Lo han traducido como Castillo de Naipes creo), que trata la polémica sobre el SIDA. Pero, ¡que casualidad! al final la primera nunca llegó ha emitir el documental y tuve que buscarlo por internet.

Aquí pongo un aperitivo:

¿Cómo se puede tener tanta poca vergüenza? ¿Por que el Día Mundial del Sida en vez de regalar preservativos, no le explicamos a la población que un sistema inmunitario fuerte es capaz de vencer el VIH? supuestamente eso es imposible, un seropositivo, siempre será portador ¿no? pero el que acaba de decir eso, es uno de los "padres" del virus, no es el frutero de la esquina, es un científico de renombre, un premio nobel admitiendolo: si tu sistema inmunitario está fuerte tu cuerpo vencerá el virus.

Para el que quiera ver el documental entero:

http://www.youtube.com/watch?v=s7u3iRy3cf0


¿Por que nadie me dijo que seguía habiendo dudas sobre la etiología del SIDA?
¿Por qué tampoco te dicen que los criterios para decidir qué es VIH positivo no son internacionales? Es decir, uno puede ser seropositivo aquí e irse a China (por ejemplo) y allí no serlo.

¿Pero qué estupidez es esa? Uno o tiene una enfermedad o no, no es cosa de aduanas ¿no?
Bueno pues nadie te comenta esas cosas, y un año más llega el Día Mundial del SIDA y regalamos condones y hacemos la prueba rápida en las plazas de las ciudades.
¿A cuanta gente le ha arruinado la vida esta mentira? ¿Cuanta gente podría haber llevado otra vida y ha muerto marginada? ¿A cuantas personas habremos envenenado los sanitarios con toda nuestra buena intención? ¿Cuantas historias podrían haber sido distintas?

Este es otro documental emitido por la 2, donde vemos a otros científicos, llamados disidentes (aunque son tan premios nobeles como el otro) dudando de la teoría oficial del SIDA:

Para ver el resto:
http://www.youtube.com/watch?v=OyOUkLvvpww
http://www.youtube.com/watch?v=9v_sy7JtXc4&feature=related



Este otro programa emitido en Méjico y que vuelve a tratar el tema:

http://www.youtube.com/watch?v=hi2mUwFdV6k
http://www.youtube.com/watch?v=1znb7GGfgwM&feature=related



Si alguien todavía duda que sobre el SIDA nos han mentido y nos siguen mintiendo mucho, que trate de investigar lo que dicen los videos, que busque la información, que la contraste... y luego que me diga lo que piensa.

Como ya he dicho más arriba el que busca encuentra, y creo por lo menos los que nos creemos profesionales de la salud es lo mínimo que podríamos hacer.

La estafa del fluor

Tomado de " El mundo con mis ojos"

En el artículo titulado “embrutecimiento de la sociedad” Parte I: Alimentos, Bebidas y Medicamentos , una investigación alega que el fluoruro en el agua potable no tuvo efectos beneficiosos en los dientes. Los estudios están confirmando que el fluoruro tiene efectos perjudiciales en los dientes (imagine lo que hace al cerebro).

Otra fuente de productos químicos nocivos se encuentra en los suministros de agua y refrescos. A partir de 2002, las estadísticas de la CDC muestra que casi el 60% de la población de los EE.UU. recibe agua fluorada a través de los grifos de sus casas. ¿Cuál es la razón oficial de la presencia de flúor en el agua del grifo? Previene la caries dental. Ok … de verdad? ¿Vale la pena el consumo en grandes cantidades de esta sustancia por la población? Algunos estudios incluso han negado los beneficios dentales del agua fluorada.

“Los científicos ahora creen que la principal acción de protección del flúor no proviene de la ingestión de la sustancia química, los dientes lo absorbe desde el interior del cuerpo, pero debido a la absorción directa a través de la aplicación tópica en los dientes. Esto significa que tragar el agua es una manera mucho menos eficaz para combatir la caries que el cepillado con pasta dental fluorada. “

Fuente: http://www.theglobeandmail.com/life/article798991.ece

Muchos estudios se han realizado sobre los efectos del flúor en el cuerpo humano y se han observado algunos efectos adversos notables:

Modifica la estructura ósea y la fuerza, afecta el sistema inmunológico y está relacionado con algunos tipos de cáncer. Otra consecuencia preocupante de la efectos de la fluoración en las funciones del cerebro:

“En 1995, el neurotoxicólogo y ex Director de la toxicología en el Forsyth Dental Center en Boston, el Dr. Phyllis Mullenix publicó un estudio mostrando el flúor acumulado en el cerebro de los animales cuando eran expuestos a niveles moderados. El daño al cerebro ocurrido y los patrones de comportamiento de los animales se efectuó al contrario. Las crías de los animales embarazadas que recibían una dosis relativamente baja de fluoruro mostraron efectos permanentes en el cerebro como hiperactividad (TDA-como síntomas). Los animales jóvenes y animales adultos tratados con fluoruro experimentaron un efecto contrario – hipoactividad o lentitud. Los efectos tóxicos de fluoruro en el sistema nervioso central fue confirmado posteriormente por el gobierno en investigaciones clasificadas previamente. Dos nuevos estudios epidemiológicos tienden a confirmar los efectos neurotóxicos de flúor en el cerebro demostrando que los niños expuestos a altos niveles de flúor tuvieron menor coeficiente intelectual. ”
- Fuente http://www.holisticmed.com/fluoride/

Un muy importante efecto secundario y menos conocido del flúor es la calcificación de la glándula pineal.

http://mundoconmisojos.blogspot.com/2011/03/eeuu-admite-que-la-adicion-de-fluor-al.html 

Muy interesante todo esto del fluor, que no solo sigue en nuestro agua, sino tambien en todos esos "fantásticos" productos para la higiene dental 

Fuente: Ciencia y espíritu.

¿Qué pasa con las vacunas?

El tema de las vacunas parece realmente importante en la agenda de los gobiernos, pero, ¿qué pasa con las vacunas? ¿por qué gastamos tantísimos millones en cosas que ni siquiera los que nos dedicamos a esto nos preocupamos en investigar su origen, riesgos, pruebas...?

Sé que muchos dirán: ¿que no nos preocupamos?, y yo les digo: pues no.

La gran mayoria de los sanitarios nos dedicamos a echar la jornada y cumplir con las normas (eso los mejores) y si nos preocupamos en formarnos, lo haremos mediante esos "brillantes" cursos baremables en bolsa, a ser posible a distancia...

Por supuesto hay excepciones, pero si somos sinceros, veremos que la mayoría "no tiene tiempo" y mucho menos para comprobar si una vacuna es lo que dicen que es. Lo es, y no hay más que hablar, ni que discutir...

Un buen médico y compañero me dijo un día al orime hablar de estas cosas: ¿sabes donde te metes? cuando uno va a la guerra luego no vale venir llorando y decir que te han pegao...

¿no es triste que una enfermera no pueda preguntar sobre aquello que inyecta a los demás? , ¿tan difícil es entender que no quiero ser complice de planes que desconozco?  Yo creo que es muy triste, pero como me dijo mi compañero, ya he entrado en una guerra y mis enemigos son todos los hipócritas que se hacen llamar profesionales y en realidad son unos chapuzas.

 ¿quién financió el documental? no me creo ná.

¿Como no lo hemos visto?

En este momento, la indignación me puede. ¡Nos han engañado! y lo que es peor, ¡nos hemos dejado!

Siempre supe que me dedicaría a cuidar de las personas, no me gusta verlas sufrir, y por eso llegado el momento decidí optar por una profesión sanitaria.

Creí que aquellas cosas que me enseñaron en la universidad, ¿por qué no iba a hacerlo? y pongo ejemplos: el SIDA es una enfermedad causada por el VIH, el fluor se añade al agua por qué es beneficioso, la diabetes es una enfermedad crónica cuyo tratamiento más efectivo es la insulina sintética, las vacunas han salvado millones de vidas...

¿Veis por donde voy? ¿por qué nadie me explicó que existían dudas en cuanto a la causalidad del Sida? ¿por que me contaron aquello como si estuviera más que comprobado? ¿por que cuando saco este tema en la sala de personal me miran mal y ni siquiera comprueban lo que digo?

¿Sabeis lo que más me indigna? Esto supuestos profesionales de la salud, estos intelectuales de la medicina o la enfermería son la mayoría unos ignorantes de la vida, unos pijos que "compraron su titulo" ya fuera con peloteo, con chuletas o con peores tretas y lo unico que les importa es llevárselo calentito a fin de mes, y por supuesto que ningún usuario les ponga una reclamación.

¡Mierda de Sistema Sanitario! , eso sí, a mi con mis preguntas sobre infecciones, vacunas, Sida... no me escuchan, pero al puto representante de farmaceútica (que parecen vivir en el pasillo) sí lo atiende, y lo pasan a la consulta y le da la mano al despedirse...

¡Indignante! y para colmo cada vez hacemos al ciudadano más dependiente del sistema, no saben curarse ni un resfriado, ni una astillita en un dedo, ni un granito en el culo...

¡Esto tiene que cambiar! hay que formarse, informarse, no creerse nada sino comprobarlo en la fuente. Aquellos que puedan deben ayudar a los demas a entender el engaño.

¡Hay que desenmascarar a los mentirosos! aunque sean compañeros médicos, enfermeros, científicos,periodistas... todo aquel que debería saber sobre su profesión y se limita a obedecer y creer lo que dice la OMS, las farmaceuticas o los gobiernos.

Esto tiene que cambiar!!!